volgende »

[Aladin]

Die sukkel van een imam zit enkel ondergedoken voor de pers.
(lees even niet bereikbaar)
woonhuis staat ook te koop eigenlijk.

Als die gasten uitspreken dat iemand dood mag staat er al snel een moslim uit bepaalde hoek op om zijn bruiden te gaan incasseren.

Onder normale nederlanders vind je niemand die zo'n imam omlegt want die bruiden gelooft ie vast niet in.
Moet om een miljoenen drugsdeal gaan, anders kan die man vrolijk over straat lopen hoor.
7 bruiden, ik deed het voor minder
 :fluiten:  

[suus]

Er is ook nog zoiets als rechts-extremisme hoor. Dat zijn gasten die alle imams wel willen omleggen, maar als ze dan ook nog een 'reden' hebben, loopt die imam die geen imam maar leraar is, volgens mij wel gevaar.  

[Puc conDoin]

Zet al die verschillende extremisten in een arena met een mooi hek eromheen, beetje publiek erbij, presentator en het kan op tv.

[cybergr@n]

Wilders haalt zetels weg bij PvdA

DEN HAAG - Het onhankelijke Tweede-Kamerlid Wilders is volgens een zaterdag gepresenteerde peiling van Maurice de Hond goed voor 29 zetels. Dat zijn er drie meer dan een week geleden.
De winst van de uit de VVD gestapte Wilders gaat deels ten koste van de PvdA. Die zakt volgens De Hond terug van 52 zetels vorige week naar 47 nu. Dat zijn er overigens nog steeds vijf meer dan de sociaal-democraten er op dit moment in de Kamer hebben.

Het CDA zou volgens De Hond 25 zetels halen, evenveel als vorige week. Dat komt neer op een verlies van 19 ten opzichte van de huidige situatie. Ook de VVD verliest fors: zij zou uitkomen op 16 zetels. Dat is er weliswaar één meer dan vorige week, maar bij de vorige verkiezingen haalden de liberalen 28 zetels.

Ook D66 doet het in de peiling iets beter dan een week geleden. De kleinste regeringspartij komt bij De Hond uit op vier zetels. Dat is er één meer dan vorige week, maar twee minder dan bij de verkiezingen van 2003.
(bron:nu.nl)

 

[heidi]

---------------------------------------------------------------------------------------------
Haat

Frits Abrahams

Hoe schuldiger Andries Knevel gisteravond zijn grote EO-ogen liet rollen, hoe duidelijker het werd dat hij overweldigende blijdschap moet hebben gevoeld, toen moslimbroeder Abdul-Jabbar van de Ven hem bekende ,,met iets van blijdschap'' van de moord op Van Gogh te hebben kennisgenomen.
Het aangename van het, al of niet christelijk gevormde, geweten is dat je er doorgaans pas achteraf last van krijgt.
Toch gun ik Knevel zijn uitgelokte primeur. Hij mocht dan Van de Ven de woorden bijna in de mond leggen, er is wel een zieke geest voor nodig om ze voort te brengen. Van de Ven is bovendien niet zomaar een Nederlandse moslim, hij is iemand met veel invloed op moslimjongeren, onder wie zelfs Jason W., een van de gearresteerde leden van de `Hofstadgroep'.
We weten nu wie Van de Ven is en voor welke denkbeelden hij staat - wat dat betreft heeft Knevel gewoon zijn journalistieke plicht gedaan.
Ook in literair opzicht kon de dialoog Knevel-Van de Ven me wel bekoren. Ik ken slechtere toneelschrijvers.
Van de Ven: ,,Ik zou er blij om zijn dat Geert Wilders doodgaat, ja. Maar ik hoop niet dat het een moslim is die hem vermoordt.''
Knevel: ,,Liever kanker?''
Van de Ven: ,,Liever.., bijvoorbeeld, ja.''
Haat, dit is uw gezicht, dit is uw taal, het is nuttig om er af en toe ook buiten de schouwburg kennis van te nemen.

Bij het woord `kanker' moest ik onmiddellijk aan Theo van Gogh denken, nog zo'n prediker van de haat, van wie ik in deze rubriek op 13 oktober het volgende citaat opnam: ,,Als iemand kanker verdient, is het Paul Rosenmöller, de hopman van politiek correct Nederland. Mogen de cellen in zijn hoofd zich tot een juichende tumor vormen en laat ons dan beluisteren of er enig verschil is in meneers gekwebbel, vergeleken met wat er uit kwam voor die Blije Boodschap. Laat ons pissen op zijn graf. Oplichter.''
Mijn stukje ging toen over Paul Cliteur die Van Goghs boek Allah weet het beter, waaruit dit citaat afkomstig is, `voortreffelijk en vermakelijk' had genoemd.

Het onderhavige citaat begint nu ook in Haagse dreven eindelijk een eigen leven te leiden. Jozias van Aartsen, gisteravond op de tv ermee geconfronteerd door Frits Barend, beweerde het niet te kennen, evenals Boris Dittrich die er vanmorgen in de Volkskrant vergoelijkend over zegt: ,,En er is ook een groot verschil tussen een column op internet van Van Gogh en de honderdduizenden mensen die de boodschap van Van de Ven rauw op televisie krijgen voorgeschoteld.''

Alsof het er bij zulke haatzaaiende beledigingen toedoet via welk medium ze verspreid worden. Een beetje meer burgermoed had Boris destijds gesierd, maar hij en zijn collega's keken liever de andere kant op. Vice-premier Zalm liet zich fêteren met een rolletje in een film van Van Gogh, minister Verdonk kwam bij Van Gogh op de thee en de PvdA deed net of ze niets hoorde toen Van Gogh over Job Cohen schreef: `Een miezerige oplichter' en `vooral een NSB'er van nature'.

Zo verdient elk volk zijn eigen helden van het vrije woord.

----------------------------------------------------------------------------------------------

uit het NRC van afgelopen donderdag....

[suus]

Ik ben dat hele vrijheid van meningsuiting nu wel zat. Ik vond net na de moord op Van Gogh ook dat je altijd alles kon zeggen, maar liet me een beetje meeslepen met de waan van de dag denk ik. Want als je altijd alles kan zeggen, is er ook niks mis met wat die imam zei en ook niks mis met de erg grove en kwetsende uitingen van Van Gogh en zo kunnen we nog talloze voorbeelden geven. Wettelijk is het misschien oké maar misschien is het ook handig rekening met elkaar te houden en niet alles te zeggen. Ik zie er trouwens het nut helemaal niet van in, in ieder geval zoals het in Nederland er aan toe gaat. Het is totaal niet constructief en eerder destructief. Voor een goed voorbeeld: zie Prem Radinogwat. Die man is echt een blaaskaak maar er komt niets zinnigs uit.    

[Katerulezzz]

De vrijheid van meningsuiting moet weer worden beperkt door het verbod op discriminatie. Maarja, waar ligt de grens?

[suus]

Ja dat is ook heel moeilijk te bepalen, maar ik denk dat het zo ook niet werkt.

[cybergr@n]

Het gaat ook niet zozeer over de uitspraken van vdVen over Wilders, maar alles wat daar nog achterzit..

Eindhovense moskee thuisbasis van radicale ’neder-imam’ Van de Ven én terreurverdachte Jason W.
’Al Fourkaan’ HUIS VAN HAAT
door JOLANDE VAN DER GRAAF en JOOST DE HAAS    
    
EINDHOVEN, zaterdag
       Taher Benmimoun (32), afkomstig uit Algerije, begrijpt niets van Nederland. Hoe is het mogelijk, vraagt hij de politie in een verhoor van 14 maart 2003, dat imams hier „dingen kunnen zeggen die in strijd zijn met de wet”, maar gewoon mogen blijven? „Ze zeggen dat je kinderen mag slaan en mishandelen. Dat is hier verboden. Wie extremistisch wil worden moet maar lekker teruggaan naar zijn eigen land.”
        Benmimoun weet waarover hij praat. In 1992 kwam hij naar Nederland, belandde in de criminaliteit en kwam zo in aanraking met extremisten. Als trouw bezoeker van de moskee Al Fourkaan in Eindhoven maakte hij jarenlang van nabij mee hoe de moslimgemeenschap steeds verder radicaliseerde onder invloed van orthodoxe imams.
       „Je wordt geïndoctrineerd”, verklaart de Algerijn tijdens een verhoor in januari vorig jaar. „Vroeger was niemand in Eindhoven zwaar gelovig. Ik ging zomaar naar de moskee. De islamitische mensen zijn naar Nederland gekomen voor economische doeleinden. De laatste tijd heeft iedereen zich bekeerd tot de islam, zelfs Nederlanders. Jongeren worden ook orthodox. De mensen wordt verteld dat ze niet in de Nederlandse samenleving mogen integreren. Dat ze niet met Nederlanders mogen omgaan. De imams praten heel vaak over de jihad en politiek. Zij willen van Nederland een moslimstaat maken.”
Ook geronseld Kashmir-duo bezocht jarenlang gebedshuis
Benmimoun werd in april 2002 aangehouden tijdens een grote operatie tegen ’jihadronselaars’. De terrorismezaak liep met een sisser af wegens gebrek aan bewijs. Benmimoun, die vier maanden kreeg voor het vervalsen van documenten, werd als illegaal het land uitgezet. Tegen de politie heeft hij altijd volgehouden dat men de verkeerde mensen te pakken had. „U moet bij de imams van Al Fourkaan zijn. Zij zijn het probleem. De imams brengen het kwaad in je hoofd.”
        Het bolwerk van de Al Fourkaan draait nog altijd op volle toeren. De belangrijkste imam is de uit Soedan afkomstige Bakri Ismail (47). Hij heeft veel macht en aanzien in de Eindhovense moslimwereld en staat altijd klaar voor zijn broeders. Volgens ingewijden regelt hij zelfs valse paspoorten.
=====

 

[suus]

Maar deze meneer heeft het over de imams en de moslims. Ik heb de laatste weken zitten denken hoe het zou zijn om nu Moslima in Nederland te zijn. Steeds meer mensen gaan denken dat je onderdrukt en extremistisch bent als dit zo door gaat. Er zullen best mensen extreem worden, zoals de christenen in de VS met name ook steeds extremer worden. Maar dat geldt lang niet voor iedereen en ik ben bang dat de stereotiepen die heen en weer gegooid worden, verward worden met de werkelijkheid. De media die nu nog alleen oog heeft voor extremiteiten, zorgen voor het beeld dat Nederlanders nu van Moslims krijgen en dat is niet goed of correct volgens mij.

[cybergr@n]

Dat bedoel ik ook.. het gros is natuurlijk tegen geweld en extremisme, maar vooral de jongeren zijn daar wél heel gevoelig voor, onder invloed van.....

Benmimoun weet waarover hij praat. In 1992 kwam hij naar Nederland, belandde in de criminaliteit en kwam zo in aanraking met extremisten. Als trouw bezoeker van de moskee Al Fourkaan in Eindhoven maakte hij jarenlang van nabij mee hoe de moslimgemeenschap steeds verder radicaliseerde onder invloed van orthodoxe imams.

[suus]

Ik vind dat er nu wel genoeg gepraat wordt over het feit dat jongeren vatbaarder zijn (wat wel zo is idd) maar dat we het nu moeten gaan hebben over hoe het toch komt dat dit zo is. En of dat nu wel aan de Islam of hun ouders ligt, of misschien ook wel aan de Nederlandse maatschappij die volgens mij helemaal niet zo tolerant is als ze lijkt.

[cybergr@n]

Ik vind dat er nu wel genoeg gepraat wordt over het feit dat jongeren vatbaarder zijn (wat wel zo is idd) maar dat we het nu moeten gaan hebben over hoe het toch komt dat dit zo is. En of dat nu wel aan de Islam of hun ouders ligt, of misschien ook wel aan de Nederlandse maatschappij die volgens mij helemaal niet zo tolerant is als ze lijkt.

Je ziet toch dat overal geschreven word dat de radicale imams de grote schuldigen zijn??
en zoals jij al zegt, en ik hierboven al schreef, zijn jongeren altijd gevoeliger voor dit soort dingen..

[suus]

Er moet toch een klimaat zijn waarin Imams (die de Nederlandse overheid trouwens altijd hun gang hebben laten gaan) hun denkbeelden kunnen overdragen? En volgens mij ligt dat niet (enkel) aan het feit dat jongeren van nature meer vatbaar zijn...

[Chiwa]

of misschien ook wel aan de Nederlandse maatschappij die volgens mij helemaal niet zo tolerant is als ze lijkt.

Er deugd niks van de maatschappij.
Alle kinderen tussen de 37 en 46 zijn verwende krengen die in een gouden wieg zijn geboren.
Opgevoed met hele dagen klagen.
Nu krijgen we daar de rekening van.
Hun ouders leefden in 'Peace' met de Rolling Stons en de Beatles.
Met weed en 'love' en een lage stemintonatie.

Nu zijn we inderdaad te laat, want die groep voedde de jeugd van u op.
Waar moet het heen met Nederland?

[suus]

Vind je jouw generatie een stuk beter dan 'die hippies'?

[Chiwa]

Mijn generatie is bijna uitgestorven.
Die hebben geen invloed meer.
De meesten zijn de hongerdood gestorven.
Anderen werkten zich dood.

Ik heb gewoon mazzel dat ik een zondagskind was en overal tussendoor slipte.

[cybergr@n]

Mijn generatie is bijna uitgestorven.
Die hebben geen invloed meer.
De meesten zijn de hongerdood gestorven.
Anderen werkten zich dood.

Ik heb gewoon mazzel dat ik een zondagskind was en overal tussendoor slipte.

Kom op zeg.. je hebt nog minimaal 30 jaar te gaan..   :fluiten:
Niks uitgestorven.. er zijn uitzonderingen natuurlijk..  

[suus]

Dat is bij lange na geen antwoord op mijn vraag.

[Chiwa]

In een bepaalde vorm was ik dus ook hippie.
Maar ik wist het niet, ik kreeg een 'fijngemalen poppenstront christelijke opvoeding'.
Dus alles van de hippies is mij ontgaan.
Later begreep ik het wel maar toen was ik al veertig.

En je hebt gelijk Gr@n, er zijn er nog een paar over.
Maar kijk maar eens om je heen, geboortedatum in 1940 is nagenoeg een zeldzaam verschijnsel.
Ik kreeg van de universiteit van Utrecht al een uitnodiging om mee te werken aan een oorlogskinderensyndroom.

Maar ik heb geweigerd, kortelings heb ik net geleerd over m'n jeugd te kunnen praten.

[heidi]

Er moet toch een klimaat zijn waarin Imams (die de Nederlandse overheid trouwens altijd hun gang hebben laten gaan) hun denkbeelden kunnen overdragen? En volgens mij ligt dat niet (enkel) aan het feit dat jongeren van nature meer vatbaar zijn...

hierin kan ik helemaal met je mee!!! Zou zo graag willen dat de media dit ook zou snappen.